A rövid válasz a fenti kérdésre, hogy mindkettő. Twitteren, blogokon, szakmai fórumokon rendszeresen felbukkannak hasonló kérdések (a leghíresebb talán a Python vs R vita), ahol rendre megjelennek olyan írások, hogy egyik vagy másik programozási nyelv felsőrendűbb a másiknál.
Nekem ezekre a vitákra egyetlen válaszom van: egy profi nem engedheti meg magának, hogy csak egyetlen eszközt ismerjen. A hátukgombolósok meg csak vitázzanak.
A jó kérdés inkább az, hogy mikor érdemes használni egyik vagy másik nyelvet? Mert ez nem mindegy.
Még nem vagyok egyik nyelv mestere sem, hiszen pár hónapja vetettem bele magam a tanulásukba, de azért kezd kirajzolódni egy kép bennem, hogy mely területeken lesz érdemes használnom ezeket.
Közös a két nyelvben, hogy az implementációk nem csak a fordító programot tartalmazzák, hanem a függőségek kezelését is. Más nyelvekben ez külön program szokott lenni. Például a Maven a Javahoz. A másik, hogy a fordító több feladatot vesz át a kód ellenőrzésből.
Természetesen különbségek is vannak. Kezdjük a Rust-al. A Rust egy második C akar lenni, ezért mindenhol, ahol korábban C-t használtunk, használhatunk Rust-ot. A nyelv megtanulása nem egyszerű, bár az is lehet, hogy én kötődök a hibás sémákhoz, amelyek értelem szerűen nem megengedettek Rust alatt. A kód fordításáért nekem meg kell szenvedni.
A C-vel való kompatibilitásnak ára is van, ezért lehetőséget adnak a fejlesztőnek arra, hogy "nem biztonságos" kódot is írjunk. (Bár szerény véleményem ez a biztonságos kódírásról. Még akkor is, ha elég sokszor lábon lőttem már magam)
Minden esetre, ha elsajátítottuk a nyelvet, könnyedén át tudunk térni Rust-ra, fokozatosan átírva egy projektet. Hangsúlyozom, miután elsajátítottuk. A tanulás hosszú időt vesz igénybe, később fogunk csak örülni az eredménynek. Még a nagy projektek is most vizsgálják, mennyire képes leváltani a nyelv akár a C++-t is.
Ezért a Rust például alkalmas lehet demók írására, mert van OpenGL könyvtár, van idő kísérletezni és jó, ha a végeredmény nem fagy le, mert nem figyeltünk eléggé az erőforrások felszabadítására.
A Go ezzel szemben nem törekszik arra, hogy a mindenség egyetemes nyelve legyen. A Google Cloud nyelvként definiálja, ami nem tudom, mit akar jelenteni. Amit tudok, hogy a Rustnál gyorsabban megtanulható, mert a nyelvi szintaxis egyszerűbb. Támogatja a többszálú feladat végrehajtást, amit remekül ki lehet használni a mai többmagos gépeknél, a fordítás után kapott bináris pedig statikusan linkelt. Ez utóbbi miatt könnyebben lehet horozni a binárist különböző Linux disztribúciók között.
A könyvtárak száma ezzel szemben limitált. Véleményem szerint soha nem fogunk Go alatt grafikus felületű programokat fejleszteni. Ha megnézzük az elérhető könyvtárakat ilyesmiket találunk: hálózatok, titkosítási eljárások.
Ezek a tulajdonságokat remekül lehet bioinformatikai programok fejlesztésére használni. Mire van legtöbbször szükség? Konzolos alkalmazásokra, amelyek beolvasnak egy fájlt és létrehoznak egy másikat. Esetleg adatokat kell letölteni az internetről. Sokszor kell nagy mennyiségű adatot feldolgozni, amihez elengedhetetlen, hogy több processzor magot is használjunk. A Go pedig mindezt tudja.
